13 июля 2017 года в Управлении Роспотребнадзора по Тюменской области состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики.
В ходе мероприятия участникам публичных обсуждений было предложено заполнить специально разработанные анкеты, ответив на 6 вопросов. В анкетировании приняли участие 45 человек.
Вопросы анкеты касались категории хозяйствующего субъекта, представителем которого является участник, сферы деятельности, проведения контрольно-надзорных мероприятий, применения мер административной ответственности по их результатам. Также участникам было предложено оценить полезность проводимого мероприятия и указать источники, из которых они узнали о публичных обсуждениях.
По результатам анкетирования 73% респондентов отнесли себя к представителям малого и среднего бизнеса, по 9% составили представители бюджетных организаций, общественных организаций и контрольно-надзорных органов.
Большая часть анкетируемых (55 %) ответили утвердительно на вопрос, подвергались ли они проверкам со стороны Управления, 36 % ответили на этот вопрос отрицательно и 9% не располагали информацией о проверках.
Из тех участников опроса, которые были проверены Управлением, нарушения были выявлены у 36 %, большая часть присутствовавших не располагала сведениями о выявлении нарушений.
На вопрос «Всегда ли применяемые должностными лицами Управления Роспотребнадзора меры по пресечению выявляемых в ходе проверок нарушений обязательных требований, в том числе меры административного воздействия, по мнению участников, соответствовали характеру и тяжести таких нарушений с учетом требований действующего законодательства?» 41% респондентов затруднились ответить, 32% ответили «Всегда», 27% отметили несогласие с этим утверждением.
Наибольшее количество респондентов (41%) узнали о мероприятии из уведомлений, врученных при проведении контрольно-надзорных мероприятий, 31% отметили официальный сайт Управления, по 14% от общественных организаций и органов исполнительной власти.
100% участников опроса отметили полезность проведения публичных обсуждений правоприменительной практики.