Пленум Верховного суда внес изменения в постановление от 2010 года в целях дальнейшего совершенствования деятельности судов по применению экологического законодательства.
В постановление Пленума от 23 ноября 2010 года № 26 вносятся изменения, направленные на приведение его в соответствие с действующим уголовным законодательством. В 2016 году ст. 256 УК была дополнена примечанием, которое устанавливает, что ущерб от преступлений в сфере рыболовства более 100 000 руб. является крупным, а более 250 000 руб. – особо крупным.
ВС также пояснил, что суды, решая вопрос о наказании для лиц, уличенных в незаконном вылове рыбы в составе группы по предварительному сговору, должны учитывать общий ущерб, нанесенный всеми участниками преступной группы. От этого зависит тяжесть наказания. "На практике бывают случаи, когда крупный или особо крупный ущерб складывается из нескольких случаев незаконной добычи", – пояснил судья Александр Колышницын .
Кроме того, Верховный суд объяснил, что следует понимать под "способами массового истребления водных биологических ресурсов". Это, например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, ловля рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного или колющего оружия.
Постановление Пленума №41 с изменениями в постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации)..
Заседание Пленума Верховного суда состоялось 31 октября. В рамках него ВС предложил ввести такое понятие, как уголовный проступок. Это позволит избежать судимости тем, кто оступился впервые и совершил наименее тяжкие правонарушения.
Пленум ВС постановил внести в Госдуму законопроект об уголовном проступке.
Опубликовано НА ПРАВО.РУ